Обвинувачують в непокорі чи невиконанні наказу командира? Поради військового адвоката

Непокора (ст. 402 ККУ) — це відкрита відмова виконати наказ командира, а невиконання (ст. 403 ККУ) — неналежне виконання без явної відмови. Покарання за непокору в умовах воєнного стану може сягати 10 років ув’язнення, за невиконання — до 7 років. Якщо вас звинувачують, звертайтеся до адвоката Молчанова за номером +38 (073) 048-57-84.

Ключові слова: непокора, невиконання наказу, ст. 402 ККУ, ст. 403 ККУ, військовий адвокат, кримінальна відповідальність, захист військовослужбовців, воєнний стан, бойова обстановка, злочинний наказ

П’ять типових питань та відповідей

1. Що таке непокора за ст. 402 ККУ?

Це відкрита відмова виконати наказ командира або умисне ігнорування з явним небажанням підкорятися.

2. Чим невиконання наказу відрізняється від непокори?

Невиконання (ст. 403 ККУ) — це неналежне виконання наказу командира без демонстративної відмови, тоді як непокора — це активна відмова.

3. Яке покарання за непокору в умовах воєнного стану?

За ст. 402 ККУ в бойовій обстановці чи воєнному стані передбачено від 5 до 10 років позбавлення волі.

4. Що вважається злочинним наказом?

Явно злочинний наказ — це такий наказ, виконання якого завідомо неможливе або завідомо призведе до втрат особового складу відповідного підрозділу понад 50%.

5. Який наказ підлеглі мають право не виконувати?

Ви як підлеглий зобов’язані беззастережно виконувати накази командира. Виняток становлять явно злочинні накази, оскільки ніхто не зобов’язаний виконувати явно злочинні розпорядження чи накази (ч. 3 ст. 41 ККУ).

Три типові помилки та їх тлумачення

1. Непокора і невиконання — одне й те саме

Тлумачення: Непокора — це активна відмова, а невиконання — пасивне порушення. Покарання за непокору суворіше.

2. Відмова від злочинного наказу незаконна

Тлумачення: Закон (ч. 3 ст. 41 ККУ) дозволяє відмовитися від виконання явно злочинного наказу без юридичних наслідків.

3. У бойовій обстановці захист неможливий

Тлумачення: Навіть у воєнний час адвокат може довести злочинність наказу або об’єктивні причини його невиконання.

Три приклади з практики адвоката Молчанова

1. Захист Петра від звинувачення в непокорі

Проблема: Петро відмовився виконати наказ командира атакувати цивільні об’єкти, його звинуватили за ст. 402 ККУ.Дії адвоката: Молчанов подав запит на документи про ціль, залучив свідків, які підтвердили цивільний статус об’єкта, і довів у суді злочинність наказу.Результат: Справу закрили через доведену незаконність наказу.

2. Пом’якшення вироку для Олега

Проблема: Олег не виконав наказ командира через відсутність боєприпасів, його звинуватили за ст. 403 ККУ.Дії адвоката: Молчанов зібрав свідчення побратимів про брак ресурсів, подав клопотання до суду про врахування об’єктивних причин і довів відсутність умислу.Результат: Покарання замінили на службове обмеження.

3. Виправдання Андрія у справі про невиконання

Проблема: Андрій не виконав наказ командира через несправність бронетехніки, його звинуватили за ст. 403 ККУ.Дії адвоката: Молчанов надав звіти про технічний стан техніки, залучив свідків із підрозділу й довів неможливість виконання наказу.Результат: Андрія повністю виправдали.

Висновок

Звинувачення в непокорі чи невиконанні наказу командира — серйозні, але грамотний захист може змінити хід справи. Маєте запитання? Пишіть у коментарях! Якщо справа термінова, звертайтеся до адвоката Молчанова за номером +38 (073) 048-57-84.